Aparte, para eso ya hay varios dando vueltas en la televisión. Lanata, por ejemplo, que si lo dejás hablar te inventa que sin "Hebe" (así llama a la señora Bonafini, supongo que por el cariño que los une) y sin él que apoyó siempre su lucha, hoy no viviríamos en democracia (limitada desde que están los K, pero democracia al fin)
Me llaman la atención algunos comportamientos públicos. Sé que hay gente que puede tener serias diferencias con la presidenta de Madres de Plaza de Mayo. Diferencias que se habrán ido ahondando con los años. Se habrán cristalizado rencores.
Pero no me parece adecuada la decisión de aprovechar el "mal paso" para decir lo que antes, por pudor o por inoportunidad no se decía. Con todo respeto, no está bien...
Además de eso, hay otras cosas.
De repente, todos descubrimos la existencia de una carta pública (y de 2003!!!), de Vicente Zito Lema. "Anticipatoria" de lo que sería el momento actual. Parece que Zito Lema había descubierto y avisado, ya para entonces, que Schoklender era un tipo jodido. Incluso, había sugerido que malversaba fondos que la Fundación recibía (no sé de quién: gobernaba Duhalde entonces, los planes de vivienda no existían; nunca se sabe del todo de dónde reciben plata las fundaciones; tampoco nunca fue una gran preocupación para los argentinos y las argentinas).
Y ese aviso rescatado del olvido, que nunca había sido leído tantas veces como ahora, 8 y pico de años después, sirve para que concluyamos que "Hebe" (así la llamamos a la señora Bonafini, como si todos fuéramos amigos de "Hebe") desoyó la evidencia.
O sea, los que escuchamos los mismos testimonios que ella, y que nos callamos la boca porque no le dábamos bola a esas cosas o porque no quedaba bien decir nada malo de "Hebe", ahora, que conviene plantear diferencias con ella, nos sentimos con derecho a decir que fue "Hebe" (nuestra común amiga Hebe) la que desoyó y sostuvo a Schoklender.
Nadie se animaría a contestar, eso sí, ¿y por casa cómo andamos?
Todos unos vigilantes. Desde el primero al último.
Nunca sobreactuaría un fanatismo, un apasionamiento, por la señora Hebe de Bonafini que no tengo. Sí un respeto íntimo a su historia, pero que de todos modos es poco significativo (el respeto que pueda sentir alguien como yo por ella vale menos que cero en comparación con su historia, que puede prescindir alegremente de la opinión de personas como yo... o incluso Lanata).
Ahora, la hipocresía reinante indigna tanto, que dan ganas de cambiar la postura y volverse "recontra-alcahuete" de "Hebe", para al menos contrarrestar un poco a los que son "recontra-alcahuetes", pero a secas.
Muy de acuerdo con su artículo. Los ciudadanos vemos una parte muy pequeña de lo que pasa, en general,en las asociaciones, organizaciones gubernamentales, etc., por eso es importante ir aprendiendo a escuchar y a leer lo que nos dicen los medios; cuando el discurso es todo negativo, sospechar, y buscar otros medios y voces, para ver que dicen, para entender cuando el titulado, o el informe es tendencioso, y no nos informan bien.Yo también hago esa vindicación de Hebe(para los amigos)y no me engancho con los detractores.
La señora de los modales, de la educación , de la cultura??? por favor esta mujer es el monumento a los militares, piensa y actua como los que mataron a sus hijos. POr que lo digo, simplemente porque cuando puede destituye, descalifica, habla de que habia que c.... a palos a todos, igual lo que hicieron los milicos con sus hijos! Lindo ejemplo de la viejita!!!
Esta vieja es una traidora!, no quizo que se juzgen a los milicos porque decia que era burgues, y que m..... sabe esa jovata lolo? Nos c........... a todos los argentinos! no los voto nunca mas!! puajjjjjjjjjjjj
Ayer en un programa hicieron pública la notificación del informe de Felisa Michelli, que por órden de la presidente, en el año 2007 le pidió que investigara en la Fundación de Hebe, algunos ilícitos, la ex ministra hizo el informe y nunca el gobierno hizo nada. Casualidad????? no, causalidad!!
Es muy grave lo que sucedió!, se trata de minimizar y culpar solo a Schoklender. Hebe de Bonafini no es una persona apta para conducir una institucion donde se maneja tanto dinero, es una persona añeja y con vestigios de "ira incontrolable" que se transforma en su lenguaje cotidiano , en pavadas y obscenidades, quedó atrapada en el tunel del tiempo! Pobre mujer!!!. El círculo de madres y abuelas, le dieron la espalda y argumentaron algunas, que ya se sabrá quien es quien. La presidente de la nacion es responsable de cuidar y saber utilizar nuestro dinero, como así también, es responsable de estar al tanto de quien lo emplea y a donde va el dinero del pueblo, hoy se demuestra todo lo contrario. Algunos empleados del gobierno salieron a tirar mucha tierra contra Schokelender, pero olvidan que la persona que autorizo el manejo de fondos del estado vuela en Helicóptero. Es grave! Así manejan todo el dinero nuestro??? sin controles???? Me da que pensar, me da desconfianza del gobierno. No hay ética! , no hay valores, salen a tirar los trapos sucios y una vez más no se hacen cargo! Estamos en un presencia de un estado en plena adolescencia! Entre los conflictos permanentes, el yo no fui fueron los medios, el yo no me hago cargo, una vez mas, demuestran la falta de RESPONSABILIDAD!, la falta de ETICA, es un gobierno en CRISIS! votemos con conciencia abierta!, pensemos, reflexionemos todo!
Una vergüenza, como el gobierno le da a una anciana que no es contadora, que es bastante rústica en su lenguaje y en sus expresiones, dinero nuestro, de los que aportamos y contribuimos con impuestos, IVA, ganancias, etc.etc....El gobierno hizo la vista gorda , a mi criterio es el responsable de dar dinero a una persona que no está capacitada profesionalmente. Hay varios culpables aqui, no solo el chivo emisario, o portador del síntoma, entre otros Hebe de Bonafini y la propia presidente, no es casual la dadivosidad con una mujer con problemas psicológicos notorios en su verborragia cotidiana. EL GOBIERNO ES EL CULPABLE POR INCONPETENCIA DE DAR FONDOS A CUALQUIER PERSONA, UNA GESTIÓN NO SIGNIFICA HACER LO QUE SE LE DA LA GANA AL GOBERNANTE DE TURNO, PODRÁ TENER UNA TRAYECTORIA EN LOS DERECHOS HUMANOS Y PUNTO...... EVIDENTEMENTE AQUI, HAY FALTA DE CRITERIO Y UN MÍNIMO DE SENTIDO COMÚN, SE UTILIZA EL DINERO DEL PUEBLO Y SE HACE LO QUE QUIERE, NO HAY CONTROL! PARA PENSAR EL MODELO DE PAIS, NO???
