Si ya aplicó el fallo de Casación Penal para resolver un incidente de menor importancia en la causa, con más razón lo debe aplicar de inmediato para avanzar con los análisis”, asegura Alan Iud, abogado de Abuelas de Plaza de Mayo. Su postura hace referencia a la morosidad que una vez más demuestra el juez federal Conrado Bergesio para ordenar la realización de los exámenes de histocompatibilidad destinados a determinar las filiaciones biológicas de Felipe y Marcela Herrera Noble, luego de que la Sala II de la Cámara de Casación Penal rechazara el recurso de queja interpuesto por los abogados elegidos por el Grupo Clarín para defender a la dueña del holding y representar a sus hijos adoptivos.
En los hechos, la resolución de los camaristas allanó el camino para que Bergesio cumpla con lo que había dispuesto en su momento la Sala II de la Cámara Federal de San Martín, cuando sus integrantes le ordenaron que “sin dilaciones” concretara las extracciones de las muestras y avanzara con los análisis. Sin embargo, no es la única demora que registra Bergesio. La lentitud del magistrado también se verifica en la renuencia que demuestra para cumplir con la orden de los camaristas Guillermo Yacobucci, Luis García y Gabriel Mitchell cuando dispusieron que aparte de la causa a los abogados Marcelo Silva y Jorge Anzorreguy porque intervinieron en el expediente como defensores de la imputada –Ernestina Herrera de Noble– y de las víctimas –Marcela y Felipe–.
“Nosotros ya pedimos un pronto despacho para que se inicien los análisis. Ahora, Bergesio tiene tres días para decidir. Si no lo hace, nos veremos obligados a realizar una queja por retardo de justicia ante la Sala II de la Cámara Federal”, explica Iud. En caso de que el juez persista en su actitud, los representantes de Abuelas considerarían adecuado que los camaristas evalúen si debe apartarse. La decisión, llegado el caso, recaería en los jueces Daniel Rudi, Alfredo Mansur y Horacio Prack, los mismos que lo intimaron para que avance sin dilaciones. “Por el momento, entendemos que Bergesio tiene una excelente posibilidad de corregir su actuación. Para eso debe ordenar con celeridad los exámenes”, señala Iud.
Plazos y recusación. Quienes conocen los vericuetos procesales, explican que Bergesio podría escudarse en el plazo que les concede el Código Procesal Penal a los apoderados de Herrera de Noble para presentar un recurso extraordinario que les permita llevar el caso ante la Corte Suprema. “Estaríamos hablando de un retraso de unas dos semanas. Una parálisis inadmisible, porque pone en riesgo la conservación de las muestras tomadas. Aun así, creemos que el pedido de pronto despacho debe prosperar”, subraya Iud.
Si las demoras de Bergesio son una constante que a nadie puede sorprender, su recusación por parte de la fiscal federal Rita Molina –tras el fallo de Casación que habilitó los análisis– causó asombro y preocupación entre quienes pugnan por una pronta dilucidación de la verdad. Las fuentes consultadas señalaron que no son pocos los que interpretaron la solicitud de Molina como una nueva estrategia para dilatar la resolución de la causa.
No es la opinión de los abogados de las Abuelas de Plaza de Mayo. “No lo veo necesariamente así. De ninguna manera podría ser motivo para que la causa no avance”, afirma Iud. Bergesio rechazó la recusación y ahora el planteo está en manos de los camaristas Rudi, Mansur y Prack. “Aun cuando tuviera que intervenir otro juez (en este caso Rosa Sandra Salgado) nada de lo resuelto se caería”, subraya Iud.
El camino de la Corte. A ocho años de iniciada la causa, y tras una innumerable cantidad de chicanas procesales interpuestas por los abogados del Grupo Clarín para entorpecer la búsqueda de la verdad, el expediente parece haber ingresado en la recta final. “Sólo les queda ir a la Corte Suprema. Para hacerlo, deberán presentar un recurso extraordinario. Tienen tiempo hasta el viernes próximo”, explica el abogado de Abuelas. Sea porque la Sala II de la Cámara de Casación les abra las puertas del máximo tribunal, o porque lleguen por la vía de una queja ante la negativa de los camaristas, la ejecución de los análisis no debería detenerse.
Según los especialistas, si Casación concediera el recurso lo haría con efecto devolutivo; en otras palabras: no suspendería la ejecución de los exámenes de ADN. De hacerlo, implicaría una nueva demora, pero esta vez por tiempo indeterminado, porque la Corte Suprema siempre ha sostenido que no tiene plazos para expedirse. “La Corte tiene recursos para abocarse al estudio del expediente sin frenar la causa”, afirma Iud. No obstante, la posibilidad de una nueva dilación no dejar de estar presente. Más aún cuando se recuerda la suerte Roberto Marquevich, el primer juez de la causa, removido del cargo luego de que probara la falsedad de los documentos de adopción y ordenara la detención de la dueña del multimedios por no presentarse en su juzgado. El mismo que hoy ocupa Bergesio.
