En realidad, el tema me quedó dando vueltas dado que percibo un tufo a cierto oportunismo con que a veces proceden algunos divos en busca de promoción que se aprovechan de ciertos disparadores para instalar imágenes falsas, como cuando hace muy poco Jorge Lanata declaró sentirse un "exiliado" y al día siguiente estaba recorriendo todos los estudios de radio y TV de la ciudad de Buenos Aires. Este tipo de actitudes pueden calificarse como operaciones de prensa por parte de cuentapropistas del periodismo que necesitan cada determinado tiempo protagonizar un escandalete para estar en la palestra, para ser noticia y así oxigenarse, como Alfredo Leuco cuando el año pasado tergiversó adrede un post de Lucas Carrasco y armó la campaña de autobombo que todos padecimos.
Martín Caparrós escribe en Newsweek porque le pagan, no porque ejerza el derecho a la libre expresión que por ejemplo ejerzo yo al escribir en este blog. En mi caso, escribo acá lo que se me canta y no escribo de lo que no quiero y hasta el momento nadie me ha condicionado post alguno. Distinto es si un buen día una determinada publicación me contrata para que sea columnista. En ese caso se acordará una paga por mis columnas pero si algo está sobreentendido es que el medio se reserva para sí el derecho de publicar o no mi columna. Es más, hasta puede pagarla y dejarla en un cajón, algo que pasa cotidianamente en todos los medios del país. En suma, el medio tiene hasta la atribución de publicar o no lo que paga. En el caso de Newsweek, la nota fue publicada en su edición impresa y cualquiera que la hojee en un kiosco la encontrará. Luego, y por razones que desconozco, fue levantada de la edición online de la revista y nada hace pensar que se haya considerado inconveniente su contenido ya que no dice nada del otro mundo y no se diferencia de todas las que este medio le vino publicando semana tras semana a Caparrós en los últimos tiempos. Entedámonos: Martín Caparrós es (o lo era hasta la semana pasada) un columnista de Newsweek.
Me preocupa esto, me preocupa el explotar la buena fe de la gente y malversar el sentido de la palabra "censura" en un país que la ha sufrido en serio unas décadas atrás. Incluso hasta si la nota hubiese sido levantada porque Newsweek quiso ser "más papista que el papa" no podemos hablar de censura. Supongamos que una vez impresa, la nota fue considerada inconveniente. Ahí estaríamos ante una cuestión de poco profesionalismo por parte del editor que no chequeó bien el material, sabiendo, además, que es firmada por un férreo opositor al gobierno, y por eso decidió eliminarla de su edición online, pero nunca podemos decir que estamos ante un hecho calificable como cercenamiento de la libertad de expresión.
La censura es algo más profundo, más sistemático que el levantamiento de una columna de un sitio de internet. Con la liviandad de Caparrós, llegará un momento en que si mandamos una carta a un diario y no nos la publican, saldremos a gritar que fuimos censurados...
Lo que le pasó a Caparrós fue lo mismo que le ocurrió a Liliana Lopez Foresi en Clarín y a TVR en América TV y Clarín. Lo importante es que si hay muchos medios, muchas empresas, todos van a tener un lugar donde decir lo que piensan. Con un Grupo Clarín dueño de Papel Prensa y de cientos de canales y radio la censura es posible. Lo de Caparros tiene mucho de marketing.
AL AUTOR DE LA NOTA, SUGIERO QUE INTENTE HABLAR MAL DEL KIRCHNERISMO EN ESTE DIARIO, Y DESPUES ME CUENTA!!! NO SEA GIL! NADIE COMPRA VERDADES, CAPARROS ES UN INTELECTUAL! UD SE COMPARA CON EL???? A TODOS SE LES PAGA POR LO QUE ESCRIBEN, A LOS SUPUESTOS PERIODISTAS (NO SE SI LO SON, DESCONOZCO) DEL CANAL DEL ESTADO (SEVEN) COBRAN POR HACER PROPAGANDA AL GOBIERNO, Y LA VERDAD NO ES ETICO Y LA LEY DE MEDIOS AQUI FUNCIONA MAL! NO HAY PRENSA LIBRE, HAY PERIODISTAS A FAVOR DE UN GOBIERNO Y QUE EL PUEBLO ARGENTINO PAGA, A CAPARROS LE PAGA EEUU!! LA CENSURA ES RELATIVA, A NELSON CASTRO LO HECHARON DE LA RADIO, A PEPE ELIACHEVE TAMBIEN Y FUE POR DECIR COSAS QUE AL GOBIERNO NO LE GUSTABA, ENTONCES QUE IMPORTA SI FUE O NO CENSURADO, SEGUN EL AUTOR, TAL VEZ SI O TAL VEZ NO, SON SUPUESTOS Y OPUESTOS. NO PIERDA TIEMPO, CON PAVADAS, DE IMPERIALISMO , LA HIJA DE CRISTINA KIRCHNER FUE A ESTUDIAR CINE EN EEUU, NO EN CUBA NI EN VENEZUELA, ENTONCES QUE TENEMOS EN LA CABEZA CUANDO HACEMOS UN ANÁLISIS DE LA REALIDAD? dejemos alguna vez en la vida el cassette o dvd en el escritorio y tengamos la capacidad y honestidad de ver todo!! no parciales!!
