La parte querellante en la causa Noble Herrera presentaría un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia por el fallo dictado ayer por la Sala de Casación.
El abogado Pablo Llonto dijo que al máximo tribunal también hay que “exigirles celeridad, verdad y justicia”.
En diálogo con Radio Provincia, manifestó su indignación con el fallo que se dio a conocer ayer. Lo calificó de “tramposo” y dijo que la sentencia confirma “que todavía hay jueces que o le tienen miedo al grupo Clarín o piensan lo mismo que los abogados del grupo Clarín y que el grupo Clarín respecto del tema de la verdad y la justicia en la Argentina y siguen estirando y estirando una causa con el objetivo claro de terminar beneficiando a una de las mujeres que ha sido de las más poderosas de la Argentina y que hoy está siendo legalmente y en la justicia investigada por la probable comisión de uno de los delitos más aberrantes en la historia argentina que es la apropiación de bebés durante la dictadura”.
Explicó que el fallo “primero dice que se haga el análisis de Marcela y Felipe, y segundo dice ‘pero’ limitando la comparación a los casos ocurridos antes del 13 de mayo del 76, en el caso de Marcela, y antes del 7 de julio del 76 en el caso de Felipe”, que “son las fechas dadas por Ernestina en un expediente de adopción trucho”. Recordó que “desde hace años estamos diciendo que en ese expediente no hay nada para creer”.
Pablo Llonto aseguró que la Sala de Casación que dictó el fallo, “se mantiene en el poder” pese a que viene siendo “cuestionada desde hace mucho tiempo”. Y aseguró que “esta gente tiene que renunciar e irse porque son un bochorno para la Justicia argentina”. Agregó que “quieren simular que hicieron bien las cosas en la primera parte del fallo”, aunque después realizan esta limitación “sin que nadie se los haya pedido porque los abogados del grupo Clarín no habían pedido que se limitara”.
El abogado y periodista autor del libro “La Noble Ernestina”, reveló que “el próximo martes, curiosamente el día del periodista, Ernestina cumple 86 años así que va a ser difícil que un tribunal la mande a una prisión”. Indicó que lo que se pretende es que “esta causa se estire para lograr lo que buscan muchos abogados de genocidas: que la causa no llegue a juicio oral y que la persona fallezca por el paso del tiempo y que no quede condenada en su historia personal”.
(Estación 135, lunes a viernes 7 a 9. AM 1270)
Este gobierno solo ve con un ojo!! si hay derechos es para todos!! los chicos que saben que son desaparecidos no quieren saber!!!!!! pueden tener ese derecho , o solo la otra parte lo tiene=??? Un gobierno que durante la dictarura, no estuvo en la Comision de derechos humanos , que estaban haciendo en ese momento, donde estaban=???? Como se enriquecieron??? a mi me llego un mail que los kirchner se enriquecieron con la Ley 1050 , de hipotecas que la gente no podia pagar y Nestor se quedaba con las casas, sera verdad??? AVERIGUEMOS !! Yo no creo que alguien haga tanto dinero en poco tiempo de la nada!! y menos si toda la vida estuvieron en política !!!!! y ustedes que piensan................
No entiendo,obligan compulsivamente a alguien a realizarse un examen de ADN?y los derechos personales donde quedan?no justifico a los militares ni a nadie que haya aprovechado el estado abusivo,pero que queda pensar?el estado puede hacer lo que quiere con nosotros...
